西方与东方的思维有何差别?最主要在于逻辑思维

老邮差的邮局

您的位置:老邮差的邮局 >我的日志> 西方与东方的思维有何差别?最主要在于逻辑思维

西方与东方的思维有何差别?最主要在于逻辑思维

转帖,来自网络


西方与东方的思维有何差别?最主要还在于逻辑思维



《周易》:万物处于变化,世间万物由阴阳相互作用、共生相克导致。

中国人如果不理解西方的逻辑思维方式,就永远不能理解他们在想什么,就永远不懂得他们为什么这样做,而不是那样做,就像他们有时也不理解我们一样。

有些学者批判说,中国的阴阳哲学有智慧没逻辑,有感悟没创新,有零碎认知没体系知识,因此当我们弱时,就忍气吞声、唯唯诺诺、中庸隐忍,当我们强势时,就为所欲为,践踏他人,极权开路。

西方与东方的思维有何差别?最主要还在于逻辑思维

我们的文化虽包容,但缺乏创新,因为我们缺乏西方的那种逻辑文明,更在于创新是逻辑思维体系下的结果。我们的哲学传统很古老,但是缺乏体系,更缺乏实际的可操作性。知识获取主要通过人的经验的相互传授,缺乏明确的规范和可操作性,由此造成的是所有人都追逐眼前利益、适应短期变化,很少有人能做出长远考虑和规划安排。

逻辑思维是现代科学的基础和有利支撑,没有逻辑和数理推演,现代科学乃至计算机技术不会像今天这样发达。可以说,一切现代的科学都是建立在逻辑体系之上,然后通过逻辑导出的结果再用实验和实践加以验证。这个思路其实很简单,只要完整的照做即可。但是中国文化在这点也明显没有做好。

西方与东方的思维有何差别?最主要还在于逻辑思维

部分学者认为,中国的文化基因里没有逻辑思维的传承,我们的民族从一开始就缺乏逻辑思维的能力,我们的语言文字也难以描述逻辑,我们的思维方式和逻辑的思维模式格格不入。所以,在西方人眼里,中国人往往不守规矩,不懂得遵守规则,而西方人的循规蹈矩我们又认为是笨或不懂得变通的表现。

从目前的种种冲突看,其实质在很大程度上是文明的冲突,但从根本上看还是思维方式的冲突,即你这样想,我这样想,在事情的看法上无法取得一致。因为这种思维方式的不同或不统一,导致了社会在文化、心理、生活方式、组织形式、生活习惯、以及传统、世界理念等方面的巨大差异。

西方人的思维长于创新,精于科学,但缺乏变通,缺乏人与他人的有效关联之探索;中国人的思维适应性强,包容性好,但却往往短视,缺乏深远视角。当我们看清这点,理解了事物的本质,就可以不带民族情感、历史包袱,从而不卑不亢地接受一切先进的外来文化,努力改造自己,提升自己,去伪存真,扬长避短,就像日本明治维新时期一样,用很短的时间就走上了强国之路。

西方与东方的思维有何差别?最主要还在于逻辑思维

结语:所有的文化、文明没有好坏之分,只有效率和适应能力之别。中华民族要想在世界民族之林中立于不败之地,只靠传统文化是远远不够的,还得敞开胸怀,接纳外来先进文化,向世界学习,拿来我用,而学习西方高效的逻辑思维,正是振兴我们民族,提升我们整体科学看世界的能力的一个绝佳途径。



我认为这篇文章的观点可以作为一个参考借鉴,不能说它没有道理,也不一定说它全对。

而在这篇文章的后面有人留言,所言观点且不论对错,态度至少过于霸道了。做学术不是打架。

某人留言:


你放屁!真正的中国文化是既变通又有逻辑!但真正的中国文化已经出现了断层!中国文化是形而上学,向内发展,修身养性!只有每个人有道德了这个社会才会变得和谐!西方的逻辑思维什么的都是形而下末端的东西,近代科学重工业的发展已经给球造成重大污染,越往下发展问题越多,社会问题污染问题,物欲横流人心迷乱!毫无道德底线!古代圣贤就是意识到形而下学会导致的复杂问题才不愿意去往下发展的,否则以圣贤智慧在当时研究个什么原子弹也不是不可能。现代人们干的事情一点也不符合自然规律,我们现在的人道出现了问题


---

转载请注明本文标题和链接:《西方与东方的思维有何差别?最主要在于逻辑思维